Ухвала суду № 62698845, 11.11.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., одержавши апеляційну скаргу представника ВАТ «РЗТА» на рішення Рівненського районного суду від 25 жовтня 2016 року в справі за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського районного суду від 25 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності задоволено повністю.

Скасовано рішення Рівненського районного суду від 04 червня 2016 року у зв'язку з його переглядом за нововиявленими обставинами.

В задоволенні позову Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності - відмовлено.

Судові витрати по позову віднесено на рахунок держави.

Не погодившись з вказаним рішенням, 07 листопада 2016 року ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» через свого представника І.А. Мельника подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: № 31215206780002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а за його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

__________________

Справа № 570/2907/14-ц Головуючий в суді І інст. - Остапчук Л.В.

Провадження № 22-ц/787/2173/2016р. Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів», Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096».

За таких обставин, подана ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» апеляційна скарга вважається такою, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295, 297 ЦПК України.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» на рішення Рівненського районного суду від 25 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» п'ятиденний строк, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для подання доказу сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області - С.В. Боймиструк