Ухвала суду № 62698687, 15.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6238/16-к

У Х В А Л А

про призначення захисника

15 листопада 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі прокурора Іллюк Т.Ю.

представника потерпілого

(цивільного позивача) ОСОБА_1

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_2

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_3

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Рівне, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Рівне, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року в Рівненський міський суд Рівненської області звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 17 травня 2016 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015180010006716 від 07 листопада 2015 року.

Згідно наведених в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій ними 07 листопада 2015 року близько 03 год. за попередньою змовою між собою під час перебування у приміщенні кафе-бару "Сервант" по Проспекту Миру, буд.9 в м.Рівне, звідки таємно викрали грошові кошті й товарно-матеріальні цінності згідно переліку, наведеному в обвинувальному акті, внаслідок чого завдали власникові кафе-бару "Сервант" - товариству з обмеженою відповідальністю підприємство "Рівнехарчопак" збитків в розмірі 36904 грн. 79 коп.

Підготовче судове засідання по справі було призначене на 24 червня, а в подальшому у зв'язку з неприбуттям всіх учасників судового провадження, призначалася на 19 вересня, 10 жовтня, 09 та 15 листопада 2016 року. В судовому засіданні 15.11.2016 р. обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що його захисник за договором - адвокат ОСОБА_6 13 листопада 2016 року подав до суду заяву про розірвання договору зі своїм підзахисним. У зв'язку із зазначеним, обвинувачений повідомив, що з об'єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 погодилися з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про необхідність залучення йому судом захисника для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.45, 49, 50, 314, 315, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити прибуття захисника на 12 год. 09 грудня 2016 року у підготовче судове засідання в приміщення Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про обвинувачення їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Надати захисникові можливість конфіденційного спілкування з обвинуваченим ОСОБА_2

Копію цієї ухвали надіслати для негайного виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області(33013, м.Рівне, вул.Кавказька, буд.7).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду В.М.Кухарець