Рішення № 62698468, 31.10.2016, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1070/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акцент-Банк" через свого представника ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності №277-О від 11.11.2013 року, звернулося з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 27546,88 грн. за кредитним договором №б/н від 11.09.2008 року та судові витрати у розмірі 275,47 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 11.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ "Акцент-Банк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 27.06.2015 року заборгованість становить 27546,88 грн., яка складається з наступного: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 14148,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8610 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1287,95 грн. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнала та просила у задоволенні позову відмовити за безпідставністю, мотивуючи це тим, що кредитний договір вона не укладала.

Вислухавши відповідача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Згідно матеріалів справи, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складають між ним та банком договір про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.7).

Відповідно до умов договору, відповідач щомісячно в період сплати повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Однак, як стверджує відповідач, вказаний вище кредитний договір вона не укладала, у зв'язку з чим була призначена судово-почеркознавча експертиза.

Як вбачається з висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи (а.с.90-100) 1. підпис від імені ОСОБА_1 у рядку «Підпис» графи «Клієнт» розділу «3.Інформація про працевлаштування» на зворотній стороні заяви від 11.09.2008 від імені ОСОБА_1 щодо отримання банківських послуг «Швидка готівка» у ЗАТ «Акцент Банк»; підпис від імені ОСОБА_1 праворуч рукописного напису «Красько Ольга Іванівна» у графі «З умовами ознайомлений Клієнт» довідки про стандартні умови кредитування A-Банку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту від 11.09.2008; підпис від імені ОСОБА_1 праворуч рукописного напису «Красько» на електрофотокопії довідки 31714 про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1; підпис від імені ОСОБА_1 праворуч рукописного напису «Красько» на лицьовій стороні електгофотокопії 1,2,3,12,13 сторінок паспорту громадянина України СР 852472 ОСОБА_1; підпис від імені ОСОБА_1 праворуч рукописного напису «Красько» на зворотній стороні електрофотокопії 1,2,3,12,13 сторінок паспорту громадянина України СР 852472 ОСОБА_1; цифровий рукописний запис «11.09.2008» у рядку «Дата» графи «Клієнт» розділу «3.Інформація про працевлаштування» на зворотній стороні заяви від 11.09.2008 від імені ОСОБА_1 щодо отримання банківських послуг «Швидка готівка» у ЗАТ «Акцент Банк»; рукописні записи (у тому числі цифрові рукописні записи) «Красько Ольга Іванівна», « 11 вересня 8» у графі «З умовами ознайомлений Клієнт» довідки про стандартні умови кредитування A-Банку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту від 11.09.2008; рукописний запис «Красько» на електрофотокопії довідки 31714 про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1І; рукописний запис «Красько» на лицьовій стороні електрофотокопії 1,2,3,12,13 сторінок паспорту громадянина України СР 852472 ОСОБА_1; рукописний запис «Красько» на зворотній стороні електрофотокопії 1,2,3,12,13 сторінок паспорту громадянина України СР 852472 ОСОБА_1, - виконані рукописним способом кульковою ручкою без попередньої технічної підготовки чи технічних засобів.

2. Підпис від імені ОСОБА_1 у рядку «Підпис» графи «Клієнт» розділу «3.Інформація про працевлаштування» на зворотній стороні заяви від 11.09.2008 від імені ОСОБА_1 щодо отримання банківських послуг «Швидка готівка» у ЗАТ «Акцент Банк», - виконаний самою ОСОБА_4, згідно паспорту громадянина України СР 852472, що виданий 01.10.2001 (електрофотокопія у матеріалах цивільної справи №560/1070/15-ц, а.с.13), ІНФОРМАЦІЯ_1, жіночої статі, а не іншою особою з наслідуванням (відтворенням) підпису ОСОБА_4

Вказаний досліджуваний підпис виконаний ОСОБА_4 без зміни нею ознак свого почерку.

3. Цифровий рукописний запис «11.09.2008» у рядку «Дата» графи «Клієнт» розділу «3.Інформація про працевлаштування» на зворотній стороні заяви від 11.09.2008 від імені ОСОБА_1 щодо отримання банківських послуг «Швидка готівка» у ЗАТ «Акцент Банк», - виконаний ОСОБА_4, згідно паспорту громадянина України СР 852472, що виданий 01.10.2001 (електрофотокопія у матеріалах цивільної справи №560/1070/15-ц, а.с.13), ІНФОРМАЦІЯ_1, жіночої статі.

4. Вирішити питання, виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у рядку «Підпис» графи «Клієнт» розділу «3.Інформація про працевлаштування» на зворотній стороні заяви від 11.09.2008 від імені ОСОБА_1 щодо отримання банківських послуг «Швидка готівка» у ЗАТ «Акцент Банк» та цифровий рукописний запис «11.09.2008» у рядку «Дата» графи «Клієнт» розділу «3.Інформація про працевлаштування» на зворотній стороні заяви від 11.09.2008 від імені ОСОБА_1 щодо отримання банківських послуг «Швидка готівка» у ЗАТ «Акцент Банк», - ОСОБА_4 під незначним впливом якихось збиваючих факторів (нездужання, хвилювання, легкий ступінь алкогольного спяніння, дещо незручні зовнішні умови письма /сидячи у незручній позі/ тощо) або цей підпис і цифровий рукописний запис виконані у звичайних умовах, не виявилося можливим з причин, що викладені у п. 5 дослідницької частини цього висновку експерта.

Якому-небудь сильному впливу збиваючих факторів (таких як тяжкий хворобливий стан, стан сильного алкогольного спяніння, стан сильного хвилювання /стресу/, вкрай незручні зовнішні умови письма /лежачи, полулежачи/ і т.п.) ОСОБА_4 при виконанні зазначеного підпису і цифрового рукописного запису не піддавалася.

5. Підпис від імені ОСОБА_1 праворуч рукописного напису «Красько Ольга Іванівна» у графі «З умовами ознайомлений Клієнт» довідки про стандартні умови кредитування А-Банку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту від 11.09.2008; підпис від імені ОСОБА_1 праворуч рукописного напису «Красько» на електрофотокопії довідки 31714 про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1, підпис від імені ОСОБА_1 праворуч рукописного напису «Красько» на лицьовій стороні електрофотокопії 1,2,3,12,13 сторінок паспорту громадянина України СР 852472 ОСОБА_1; підпис від імені ОСОБА_1 праворуч рукописного напису «Красько» на зворотній стороні електрофотокопії 1,2,3,12,13 сторінок паспорту громадянина України СР 852472 ОСОБА_1, рукописні записи (у тому числі цифрові рукописні записи) «Красько Ольга Іванівна», «11 вересня 8» у графі «З умовами ознайомлений Клієнт» довідки про стандартні умови кредитування A-Банку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту від 11.09.2008; рукописний запис «Красько» на електрофотокопії довідки 31714 про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1; рукописний запис «Красько» на лицьовій стороні електрофотокопії 1,2,3,12,13 сторінок паспорту громадянина України СР 852472 ОСОБА_1; рукописний запис «Красько» на зворотній стороні електрофотокопії 1,2,3,12,13 сторінок паспорту громадянина України СР 852472 ОСОБА_1, - виконані ОСОБА_4.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, відповідач належним чином вказані зобов'язання не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити відсотки.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 27.06.2015 року має заборгованість 27546,88 грн., яка складається з наступного: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 14148,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8610 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1287,95 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-6).

Враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

Слід зазначити, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №049092, наявної у матеріалах справи, відповідач після реєстрації шлюбу змінила прізвище на "Сауляк".

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (рах. №29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770) заборгованість за кредитним договором у розмірі 27546,88 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот сорок шість гривень 88 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (рах. №64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 275,47 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 47 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5