Рішення № 62697507, 14.11.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1556/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 листопада 2016 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 14 вересня 2016 року звернувся з позовом до суду і просить, з врахуванням уточнених позовних вимог, стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 13 липня 2010 року в розмірі 70487 грн. 28 коп., а саме : заборгованість за кредитом - 15229 грн. 45 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 49395 грн. 88 коп., заборгованість за пенею та комісією - 2029 грн. 22 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 3332 грн. 73 коп.; також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. та витрати за публікацію оголошення в пресі в розмірі 420 грн. 00 коп.

Посилається на те, що 13 липня 2010 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту із сплатою 27,60 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов"язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач двічі до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті „Урядовий кур`єр" № 209 від 08 листопада 2016 року, про причини неявки суд не сповістив, заперечень на позов суду не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

13 липня 2010 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 27,60 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки.

Відповідач своїм підписом у заяві разом з „Умовами та правилами надання банківських послуг","Правилами користування платіжною карткою" та „Тарифами банку" підтвердив факт укладання між ним і банком вищезазначеного кредитного договору.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між сторонами, не надавши своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , внаслідок чого станом на 25 липня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 70487 грн. 28 коп., а саме :

-заборгованість за кредитом - 15229 грн. 45 коп.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом - 49395 грн. 88 коп.;

-заборгованість за пенею та комісією - 2029 грн. 22 коп.;

-штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

-штраф (процентна складова) - 3332 грн. 73 коп.

Крім того, відповідно до копії рахунку № 14631 від 01 листопада 2016 року позивачем сплачено 420 грн. за оголошення про виклик до суду відповідача в газеті „Урядовий кур`єр".

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються гл. 71 ЦК України. Кредитний договір, укладений між сторонами по справі, був договором приєднання, порядок укладення якого передбачений ст.634 ЦК України. Відповідач, підписавши заяву, погодився з умовами, які запропонував йому банк.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, його дія автоматично продовжується на такий же термін.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов"язаний був погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Частина друга ст.1054 та частина друга ст.1050 ЦК України передбачає право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту у разі порушення боржником боргового зобов"язання.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобов"язань за цим Договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг та вимог ст. 549 ЦК України при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобов'язань за договором.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, які складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 13 липня 2010 року в розмірі 70487 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 28 коп ., в тому числі 15229 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 45 коп. заборгованості за кредитом, 49395 (сорок дев`ять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 88 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 2029 (дві тисячі двадцять дев`ять) грн. 22 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 (п"ятсот) гривень штрафу (фіксована частина), 3332 (три тисячі триста тридцять дві) грн. 73 коп. штрафу (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза