Ухвала суду № 62696528, 11.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/30538/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "АС-Рекорд" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "АС-Рекорд" до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови,

встановив:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року, відмовлено в задоволенні позову про визнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.06.2016 р. № 51518232.

Судами встановлено, що 13.11.2012 р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області винесено постанову від 13.11.2012 р. №42 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, згідно з якою ТОВ "Студія "АС-Рекорд" визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 7 частини другої статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності", та накладено штраф у сумі 40248 грн, які перераховуються до державного бюджету. Після закінчення строку на її оскарження 23.11.2012 р. постанова від 13.11.2012 р. №42 набрала законної сили.

06.02.2013 р. державним виконавцем першого міського відділу ДВС Хмельницького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2013 р. №36409238 щодо стягнення з ТОВ "Студія "АС-Рекорд" на підставі постанови від 13.11.2012 р. №42 до державного бюджету 40248 грн.

18.02.2013 р. державним виконавцем першого міського відділу ДВС Хмельницького МУЮ винесено постанову про арешт коштів боржника у зв'язку із невиконанням у добровільному порядку рішення суду, яким постановлено на підставі рішення суду накласти арешт на кошти, що містяться на банківських рахунках та належать ТОВ "Студія "АС-Рекорд".

15.06.2015 р. державним виконавцем першого міського відділу ДВС Хмельницького МУЮ з метою забезпечення виконання рішення, на підставі заяви стягувача винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.06.2015 р. №36409238, якою постановлено накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно що належить ТОВ "Студія "АС-Рекорд".

27.05.2016 р. державним виконавцем першого міського відділу ДВС Хмельницького МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві № 36409238 від 27.05.2015 р., відповідно до якого встановлено, що на момент проведеної перевірки в боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення і здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Встановлено, що державним виконавцем було зроблено запит за кодом ЄДРПОУ та отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, в якій зазначено, що за вказаними параметрами запиту відомості відсутні.

Крім того, у вказаній постанові від 27.05.2015 р. № 36409238 зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 27.05.2017 р.

За заявою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області від 22.06.2016 р. №1022-17/1872-16 постанова від 13.11.2012 р. №42 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності пред'явлена на примусове виконання повторно.

29.06.2016 р. державним виконавцем першого міського відділу ДВС м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області винесено оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.06.2016 р. №51518232 щодо стягнення з ТОВ "Студія "АС-Рекорд" на підставі постанови від 13.11.2012 р. №42 до державного бюджету 40248 грн.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідачем правомірно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.06.2016 р. №51518232, щодо стягнення з ТОВ "Студія "АС-Рекорд" на підставі постанови від 13.11.2012 р. №42 до державного бюджету 40248,00 грн. Разом з цим, позивачем не доведено того, що діями та рішенням відповідача порушено його права, свободи чи інтереси. Твердження позивача про відсутність підстав для винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.05.2015 р. №36409238 є безпідставними, оскільки вона не була оскаржена.

У касаційній скарзі ТОВ "Студія "АС-Рекорд", посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Зазначає, що відсутні підстави для повернення відповідачем виконавчого документу стягувачу, оскільки у позивача є майно, на яке можна звернути стягнення.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "АС-Рекорд" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "АС-Рекорд" до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак