Ухвала суду № 62696524, 09.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ К/800/27034/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 у справі №808/1307/16 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 відмовлено у задоволенні клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору та повернуто податковому органу апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2016.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області 07.10.2016 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.10.2016 касаційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків до 11.11.2016.

Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено описки щодо номеру справи у касаційній інстанції та щодо дати постановлення судового рішення:

- помилково вказано «К/800/26434/16» замість правильного номеру «К/800/27034/16»;

- помилково вказано «10.10.2016» замість правильної дати « 12.10.2016».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12.10.2016 про залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169, ст.215 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Виправити описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.10.2016 про залишення касаційної скарги без руху, замінивши:

- номер справи у касаційній інстанції «К/800/26434/16» на правильний номер «К/800/27034/16»;

- дату постановлення ухвали про залишення касаційної скарги без руху « 10.10.2016» на правильну дату « 12.10.2016».

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна