Ухвала суду № 62695520, 14.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 904/2812/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу дублікату наказу про примусове виконання та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 6729, 01 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5912, 47 грн. - основного боргу, 624, 94 грн. пені, 146, 75 грн. трьох відсотків річних.

Рішенням господарського суду від 02.06.2014 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 5912, 47 грн., пеню у сумі 279, 54 грн., три відсотки річних у розмірі 148, 70 грн. та 1721, 57 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

17.06.2014 на виконання рішення господарського суду від було видано наказ.

28.10.2016 через канцелярію господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату наказу.

Дану заяву ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" обґрунтовує тим, що 01.07.2014 наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014 був направлений на адресу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Орджонікідзевського міського відділу Державної виконавчої служби. На запит від 30.08.2016 Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Орджонікідзевського міського відділу Державної виконавчої служби повідомило, що 30.03.2015 на адресу стягувача було направлено наказ разом із постановою про його повернення простою кореспонденцією в порушення ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.112016 заяву ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу прийнято до розгляду та її розгляд призначено у засіданні на 14.11.2016.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву позивача (стягувача) щодо поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Також, до вищезазначеної заяви заявником додано докази оплати судового збору за видачу дублікату наказу у встановленому законом порядку та розмірі (арк. с. 75).

До заяви про видачу дублікату наказу Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" надано: лист Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Орджонікідзевського міського відділу Державної виконавчої служби від 01.09.2016 № 03-40/4834/3 за підписом начальника Орджонікідзевського міського відділу ДВС Головного територіального управління управління юстиції у Дніпропетровській області - ОСОБА_2 та державним виконавцем Л.А. Сова, в якому зазначено, що вищезазначений наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014 разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві, 30.03.2015 було направлено на адресу Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" простою кореспонденцією.

Докази добровільного виконання боржником рішення господарського суду від 02.06.2014 у справі № 904/2812/14 до господарського суду не надано.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає причини пропуску строку пред'явлення наказу від 17.06.2014 у справі № 904/2812/14 поважними, задовольняє заяву ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" від 27.10.2016 № 101-741 та поновляє строк пред'явлення наказу до виконання.

Також задоволенню підлягає заява про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014 у справі № 904/2812/14.

Керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014 у справі № 904/2812/14.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014 у справі № 904/2812/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. 40 років України, 28, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, код ЄДРПОУ 00190928) основного боргу у розмірі 5912, 47 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дванадцять грн. 47 к.), пені у сумі 279, 54 грн. (двісті сімдесят дев'ять грн. 54 к.), трьох відсотків річних у розмірі 148, 70 грн. (сто сорок вісім грн. 70 к.) та 1721, 57 грн. (одна тисяча сімсот двадцять одна грн. 57 к.) витрат зі сплати судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3