Ухвала суду № 62695483, 15.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 922/6102/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Грека Б.М., Малетича М.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Агрохолдінг "Торнадо" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.09.2016у справі№ 922/6102/15 Господарського суду Харківської областіза позовомПрокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересх держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства Українидо1)Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудскло", 3) Державної акціонерної компанії "Хліб України", 4)Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 84", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: Приватне підприємство "Агрохолдінг "Торнадо" провизнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Агрохолдінг "Торнадо" 18.10.2016, що підтверджується штемпелем канцелярії суду, подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2016.

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Агрохолдінг "Торнадо" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До скарги не додано належних доказів направлення копій касаційної скарги відповідачам - Ватутінській сільській раді Нововодолазького району Харківської області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Промбудскло".

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Агрохолдінг "Торнадо" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 922/6102/15 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Грек Б.М. Малетич М.М.