Ухвала суду № 62695480, 15.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 910/28375/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши завуТовариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі"про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду від 09.11.2016у справі№ 910/28375/14 Господарського суду міста Києваза позовомКомпанії Бредвін Трейдінг Лімітед (Bradwin Trading Limited)до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі"; 3. ОСОБА_4; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем"; 5. Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігоря Володимировича; 6. Головного управління юстиції у місті Києвіпровизнання недійсним договору та рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 910/28375/14 Господарського суду міста Києва, справу № 910/28375/14 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

15.11.2016 до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" надійшла заява про виправлення описки у вступній частині постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2016, в якій заявник просить вказати, що касаційна скарга у цій справі подана на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 910/28375/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи зі змісту вказаної норми процесуального закону, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку (п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість її розгляду і вирішення без виклику сторін у судове засідання.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою у справі № 910/28375/14, в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у цій справі, прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" № б/н від 06.11.2014; визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" від 06.11.2014 та від 18.11.2014; визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", зареєстровану 11.11.2014 за № 14151050040035602; скасувати реєстраційну дію, що була проведена державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігорем Володимировичем 11.11.2014 за № 14151070039035602 - державна реєстрація зміни керівника юридичної особи; скасувати реєстраційну дію, що була проведена державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігорем Володимировичем 11.11.2014 за № 14151050040035602 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників; зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції у м. Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про скасування записів (реєстраційних дій): за № 14151070039035602 від 11.11.2014 про державну реєстрацію змін до установчих документів: зміну місцезнаходження та зміну складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000"; за № 14151070039035602 від 11.11.2014 про державну реєстрацію зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000"; визнати за ОСОБА_4 право власності на частку розміром 75,2701% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" номінальною вартістю 22581025,00 грн.; визнати ОСОБА_4 учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" із часткою у розмірі 75,2701% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" з усіма правами, що належать учаснику товариства відповідно до чинного законодавства, Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" та внутрішніх документів товариства; визнати недійсним Свідоцтво про право власності № 29867219, видане 21.11.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, яким посвідчується право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем" на нежилі приміщення підвалу з І по V площею 34,70 кв.м; першого поверху № 1 площею 1686,60 кв.м, № 2 площею 545,80 кв.м, з І по ХХ площею 236,80 кв.м; технічного поверху з І по ХХVІІІ площею 528,10 кв.м; другого поверху № 3 площею 2306,00 кв.м, з І по V площею 92,30 кв.м; третього поверху № 4 площею 2311,40 кв.м, з І по VІ площею 96,80 кв.м; надбудови № 5 площею 354,40 кв.м, з І по ІІ площею 39,90 кв.м - дитячо-юнацького розважального комплексу з підприємствами громадського харчування, торгівлі та сфери послуг загальною площею 8232,80 кв.м.; визнати недійсним Свідоцтво про право власності № 30181070, видане 28.11.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, яким посвідчується право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем" на третій рівень критої автостоянки в літ. А, загальною площею 4539,5 кв.м за адресою м. Київ, Дніпровський узвіз, будинок 1; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" право власності вищевказане нерухоме майно.

12.10.2016 до Вищого господарського суду України від ОСОБА_4 надійшли доповнення до касаційної скарги, в яких скаржник просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 910/28375/14, рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 скасувати в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000 № б/н, укладеного 06.11.2014 між ОСОБА_4 і Товариством з обмеженою відповідальністю "Оілсі" та припинити провадження у справі в цій частині з підстав нікчемності правочину, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 залишити без змін.

Разом з тим, 18.10.2016 ОСОБА_4 подав до суду касаційної інстанції доповнення до касаційної скарги, в яких просив: винести ухвалу про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості правонаступника Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед; постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 скасувати; рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 залишити без змін.

Наведене свідчить, що ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016, що і було відображено у вступній частині постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2016 у справі № 910/28375/14, у зв'язку із чим відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" та внесення виправлень у вступну частину зазначеної постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" про виправлення описки у вступній частині постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2016 у справі № 910/28375/14 відмовити.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир