Ухвала суду № 62695443, 15.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 916/983/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуКомунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ"на постанову від 04.10.2016 Одеського апеляційного господарського судуу справі№916/983/15-г господарського суду Одеської областіза позовомКомунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуататційний підрозділ"до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, 2. Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Державної фінансової інспекції в Одеській областіпростягнення 633939,27 грн.

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 04.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/983/15-г господарського суду Одеської області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за №3).

У касаційній скарзі Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" міститься перелік норм права, їх аналіз та тлумачення, але не зазначено які саме норми права порушені судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм, а сама касаційна скарга зводиться до переоцінки обставин справи. Крім того, має місце посилання на недоведеність обставин справи, що виходить за межі касаційного провадження.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" на постанову від 04.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/983/15-г господарського суду Одеської області без розгляду.

Головуючи суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Яценко О.В.