Ухвала суду № 62695442, 14.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року

Справа № 922/142/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Корсака В.А., Сибіги О.М.,

розглянувши заяву

приватного підприємства "Марія"

про прийняття додаткового рішення

до постанови

Вищого господарського суду України від 09.09.2016

у справі Господарського суду

№ 922/142/16

Харківської області

за позовом

приватного підприємства "Марія"

до

публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про

визнання недійсним актів

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року приватне підприємство "Марія" (далі – Підприємство) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, у якій просило:

– визнати недійними акт від 21.04.2015 № 10035 про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засуваної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності) та Технічний розрахунок від 03.04.2015, які складені публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" (далі – Товариство);

– визнати незаконними дії працівників Товариства по припиненню 21.04.2015 газопостачання Підприємству та щодо перерахунку обсягу споживання газу на суму 18 038,61 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.03.2016 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 (колегія суддів: Терещенко О.І., Сіверін В.І., Гетьман Р.А.) рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2016 касаційну скаргу приватного підприємства "Марія" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 922/142/16 Господарського суду Харківської області скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2016 у вказаній справі залишено в силі.

За приписами ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Між тим, приймаючи постанову 09.09.2016 Вищий господарський суд України не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно приписів статті 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а стороні, на корись якої відбулось рішення, господарський суд відшкодовує судові витрати за рахунок другої сторони.

За результатами розгляду касаційної скарги Підприємства на його користь з Товариства підлягала стягненню сума витрат по сплаті судового збору за перегляд справи у касаційному порядку у розмірі 6 614,40 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 88, п. 11 частини другої ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного підприємства "Марія" про прийняття додаткового рішення до постанови Вищого господарського суду України від 09.09.2016 у справі № 922/142/16 Господарського суду Харківської області задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" на користь приватного підприємства "Марія" 6 614 (шість тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору за перегляд справи у касаційному порядку.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя В.А. Корсак

Суддя О.М. Сибіга