ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 листопада 2016 року Справа № 914/3593/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року у справі Господарського суду Львівської області за позовом Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.) до ПАТ АКБ "Львів" про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2016 року касаційну скаргу Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року призначена до розгляду на 14 год. 10 хв. 26 жовтня 2016 року.
Від представника ПАТ АКБ "Львів" та представника Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.) надійшли клопотання про продовження строку розгляду справи.
Враховуючи, що за таких обставин зазначена касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 111-8 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.
Керуючись статтями 69, 86, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк розгляду касаційної скарги Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року.
Головуючий Т. Козир
Судді Л. Гольцова
Л. Іванова
Судове рішення № 62695307, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3593/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: