Ухвала суду № 62694937, 15.11.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/3859/16-ц

Провадження №2-во/635/143/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 рокуХарківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині виправлення описки, припущеної в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вищевказана справа.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

10 листопада 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення допущеної помилки в рішенні суду від 30 червня 2016 року, а також в виконавчому листі, виданого 11 жовтня 2016 року, а саме: зазначити належну суму судового збору у розмірі "6783,55 грн."; загальну суму боргу, яка підлягає стягненню, визначити у розмірі "459020,43 грн.", а також вказати вірні реквізити кредитного договору "№R53100266021B від 29.05.2012 року".

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо припущеної у рішенні суду описки у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності з ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно з п.4 ч.1 ст.18 зазначеного вище Закону у виконавчому документі також зазначається резолютивна частина прийнятого судом рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, та помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219, ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазнавши в тексті рішення:

1) в мотивувальній та резолютивній частині рішення номер кредитного договору "№R53100266021B від 29.05.2012 року" замість " "№R53700319263B від 30.08.2012 року";

2) в резолютивній частині рішення суму сплаченого судового збору "6783 грн. 55 коп." замість "6738 грн. 55 грн.";

3) в резолютивній частині рішення загальну суму заборгованості "всього 459020 (чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч двадцять) грн. 43 коп." замість "всього 458975 (чотириста п"ятдесят вісім тисяч дев"ятсот сімдесят п"ять) грн.43 коп."

В іншій частині рішення залишити без змін.

Зазначити у виконавчому листі № 635/3859/16-ц виданого 11 жовтня 2016 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі №635/3859/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» п/р 29095000015031, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319 заборгованість за кредитним договором №R53100266021B від 29.05.2012 року у розмірі 452236 (чотириста п"ятдесят дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 88 коп. та судові витрати у розмірі 6783 (шість тисяч сімсот вісімдесят три) грн.55 коп., а всього 459020 (чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч двадцять) грн. 43 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас