Ухвала суду № 62694805, 14.11.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Бойко С.Л.

Доповідач - Назарова М.В.

Справа № 415/3695/15-ц

Провадження № 22ц/782/853/16

УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 16 вересня 2016 року

у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Безволенко Аліни Сергіївни, погоджене із Виконуючим обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Доброрезом В.В. про вжиття заходів для забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Лисичанського районного суду Луганської області від 16 вересня 2016 року подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Безволенко Аліни Сергіївни, погоджене із Виконуючим обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Доброрезом В.В., про вжиття заходів для забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задоволено.

20.10.2016 року ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки на вказану ухвалу суду було подано своєчасно апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 13.10.2016 року внаслідок неусунення недоліків була повернута та роз'яснено право повторного звернення із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги (несплата судового збору).

За таких обставин, вказаний процесуальний строк апелянтом пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

При повторній подачі апеляційної скарги ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26 жовтня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

У визначений судом строк відповідачем усунуті вказані недоліки та сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день вчинення процесуальної дії).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 16 вересня 2016 року.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя