Ухвала суду № 62694605, 10.11.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1587/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Жушман О. М.

Доповідач Гайсюк О. В.

У Х В А Л А

10.11.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гайсюка О.В.

суддів: Карпенка О.Л.

Єгорової С.М.

за участю секретаря: Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою Державного виконавця Петрівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про роз'яснення рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 липня 2015 року і

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 липня 2015 року ОСОБА_3 зобов'язано повернути земельні ділянки площею 151, 1959 га ріллі, площею 69, 7874 га ріллі, площею 58,1662 га ріллі на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області у володіння держави за актом прийому-передачі за участю Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області. Державний виконавець, посилаючись на те, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області стало правонаступником повноважень Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області щодо розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення, просить суд роз'яснити, кому ОСОБА_3 зобов'язаний по акту прийому-передачі передати зазначені земельні ділянки та хто є стягувачем за виконавчим листом

Особи, які брали участь у справі, окрім прокурора, в судове засідання не з'явилися хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Зазначаючи в резолютивній частині рішення про те, що земельні ділянки ОСОБА_3 повинен повернути у володіння держави за актом прийому-передачі за участю Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області суд виходив з того, що на час ухвалення рішення саме це Управління мало повноваження розпоряджатися землями державної власності. Оскільки зазначені повноваження відповідно до законодавства передавалися і можуть в подальшому передаватися іншим державним органам, то вказівку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.07.2015 року про зобов'язання ОСОБА_3 повернути земельні ділянки у володіння держави за актом прийому-передачі за участю Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області слід розуміти як те, що ОСОБА_3 повинен повернути ці земельні ділянки державі за актом прийому-передачі за участю державного органу, який на час виконання рішення апеляційного суду уповноважений розпоряджатися землями держаної власності сільськогосподарського призначення.

Питання про те, хто є стягувачем за виконавчим листом виходить за межі роз'яснення рішення.

Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державного виконавця Петрівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області задовольнити частково.

Роз'яснити, що вказівку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 липня 2015 року про зобов'язання ОСОБА_3 повернути земельні ділянки площами 151,1959 га., 58,1662 га., 69,7874 га на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області у володіння держави за актом прийому-передачі за участю Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області слід розуміти як те, що ОСОБА_3 повинен повернути ці земельні ділянки державі за актом прийому-передачі за участю державного органу, який на час виконання рішення суду уповноважений розпоряджатися землями державної власності сільськогосподарського призначення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: