ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
08 травня 2007 р. Справа № 4/186-07
за позовом:Прокурором Ленінського району м. Вінниці в інтересах Держави - в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" яку представляє Вінницька філія Націонерної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 25510665
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошанс", 24034, с. Кричанівка, Могилів - Подільського району , Вінницької області, код ЄДРПОУ 25493914
позов на суму 15378,44 грн
Головуючий суддя Білоус В.В.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
прокурор : Муранова Л. А.
позивача : Гонтар І. А., Шалигіна В. І. за довіреністю
відповідача : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Поданий позов про стягнення заборгованості по лізингових платежах в сумі 15378 грн. 44 коп. ( 14441 грн. 73 коп. в частині відшкодування вартості техніки та 936 грн. 71 коп. щорічний відсоток ).
З метою розгляду даної справи було призначено судове засіданні на 08.05.2007р. о 09 год. 30 хв.
Відповідач, його повноважений представник в судове засідання не з'явився. 06.05.2007р. від відповідача ( директора ) через канцелярію суду надійшла телеграма, в якій він просить відкласти розгляд справи , в зв'язку з тим, що він особисто хоче прийняти участь в судовому засіданні, але в судовому засіданні 08.05.2007р. не має можливості бути присутнім через хворобу.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор подали суду заяву, в якій вказують, що проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечують та також надали згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України .
З огляду на вищевикладене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству.
Тому з огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 4 ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на 21 червня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
3. Явку в засідання представників позивача та відповідача, прокурора для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
4. Сторонам до 18.06.07р. через канцелярію суду з супровідним листом:
Прокурору, Позивачу, Відповідачу: Надати суду всі докази витребувані ухвалою від 19.03.2007р.; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. Копію даної ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
Судове рішення № 626945, Господарський суд Вінницької області було прийнято 08.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/186-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: