Ухвала суду № 62694025, 14.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8214/16 Справа № 183/2202/16 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д. І. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., вивчивши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська за участю третіх осіб: Міністерства Оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району про визнання права на приватизацію, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпропетровська подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2016 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Вищезазначена ухвала судді апеляційного суду Дніпропетровської області отримана заявником 03 листопада 2016 року.

Протягом наданого строку недоліки апеляційної скарги не усунені, а саме: заявником не сплачений судовий збір у розмірі 1113,42 грн.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту постановлення.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова