Ухвала суду № 62692644, 03.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

3 листопада 2016 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - відділ опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду України від 5 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 357, 358 ЦПК України з наданням строку до 1 листопада 2016 року для усунення недоліків заяви, а саме: до заяви не додано копії судових рішень першої та апеляційної інстанцій, про скасування яких ставить питання заявник; доводи заяви зводяться до оцінки судами обставин справ і застосування ними норм права, однак які саме норми права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, що є предметом перегляду за його заявою заявник не вказує; не додано належно оформленої довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

1 листопада 2016 року ухвалу Верховного Суду України від 5 жовтня 2016 року, яка була надіслана на адресу ОСОБА_1 повернуто з пошти на адресу Верховного Суду України у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 станом на 3 листопада 2016 року не усунені недоліки заяви протягом установленого ухвалою Верховного Суду України 5 жовтня 2016 року строку, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко