Ухвала суду № 62692467, 09.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3431/15Категорія № 6.2

Головуючий у I інстанції

суддя Харченко Ю.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

при секретарі Сівєлькіній С.Є.,

за участю представника позивача Веровського О.В. та представника третьої особи Ходаковської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Роксолана» до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області (третя особа Одеська міська рада) про визнання неправомірними дій та скасування витягу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Роксолана» (далі ТОВ «Роксолана») звернулось до суду з позовом до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області. З урахуванням уточнення позовних вимог позивач просив визнати дії відповідача неправомірними та скасувати Витяг від 23 квітня 2013 року за № 48/П з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1371 кв. м, переданої для експлуатації та обслуговування кафе-бару за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24-а, а також Витяг від 23 квітня 2013 року за № 49/П з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1113 кв. м, переданої для експлуатації та обслуговування кафе-бару за вказаною адресою.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у задоволені адміністративного позову ТОВ «Роксолана» відмовлено.

2 лютого 2016 року представником ТОВ «Роксолана» подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Роксолана».

До суду апеляційної інстанції представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі № 522/11050/14-а.

Заслухавши суддю-доповідача, виступи представника третьої особи в підтримку заявленого клопотання, а також представника позивача проти його задоволення, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 4 ч. 2 названої статті Кодексу суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача послався як на п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, так і на п. 4 ч. 2 названої статті Кодексу. При цьому, на думку представника відповідача, провадження у справі необхідно зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі № 522/11050/14-а.

Проте, оскаржені до Вищого адміністративного суду України постанова Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2014 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі № 522/11050/14-а набрали законної сили 12 квітня 2016 року, тобто після ухвалення Одеським окружним адміністративним судом оскарженого по даній справі судового рішення, а тому названі судові рішення по справі № 522/11050/14-а не можуть впливати на правильність або неправильність постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року при її перегляді в апеляційному порядку.

Із врахуванням викладеного, заявлене стороною відповідача клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 196, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2016 року.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко