Ухвала суду № 62692222, 14.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9005/14-ц

Провадження № 2/761/243/2016

У Х В А Л А

14 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Слесар І.В.,

розглянувши заяву про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, без надання іншого жилого приміщення,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» (далі - Позивач), в особі свого представника, 25 березня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Третя особа), про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», про визнання недійсним договору про розірвання договору відступлення права вимоги.

На адресу суду 13 жовтня 2016 року від представника Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», надійшла заява про відновлення провадження у цивільній справі, оскільки судове рішення набрало законної сили та відсутні обставини для зупинення провадження.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 204 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що обставина, на підставі якої було зупинено провадження у справі усунута, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись статтею 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, без надання іншого жилого приміщення - в і д н о в и т и.

Призначити судове засідання на 23 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва з викликом сторін на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :