Ухвала суду № 62692197, 05.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9155/15-к

Провадження № 1-кп/761/71/2016

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Голуб O.A.

суддів Мєлєшак О.В., Трубнікова А.В.

при секретарі Орел Я.М.,

в ході судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 4201410007000185 від 08.09.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчинення кримінального правопушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Павлика В.В.

потерпілої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В призначений час в судове засідання 27 листопада 2015 року за викликом обвинувачений ОСОБА_1, який про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак будь-яких документів про неможливість прибуття до суду не надав та не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор вважає неможливим проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого та його захисника.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали наявні у суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, передбаченого главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про привід приймається, зокрема, судом під час судового провадження, за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_1 в порушення п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, не виконано обов'язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд, а тому, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, у судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2016 року.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Печерського району ГУ Національної поліції України в м.Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Павлика В.В.

Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____ _____ ___ ___

О.А. Голуб О.В. Мєлєшак А.В. Трубніков