Ухвала суду № 62692172, 05.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3456/16-к

Провадження № 1-кс/761/1895/2016

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві Зінорук Максим Миколайович про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліціїу місті Києві Зінорук Максим Миколайович звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва С.В. Чердаклієвим, згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 42014100000001093 від 12.09.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 і ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до положень п. 1 рішення Київської міської ради №638-7/798 від 10.06.2003 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею» Святошинській районній у м. Києві раді, за умови виконання п. 3 рішення, надано в постійне користування земельну ділянку площею 7,12 га для будівництва житлових будинків з комплексом соціально-побутового обслуговування по бул. Кольцова, 14 у Святошинському районі м. Києва за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови. Пунктом 3.7 рішення передбачено, що Святошинська районна у м. Києві рада повинна передати Головному управлінню житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 5% загальної площі будинку (крім службової). У подальшому рішенням Київської міської ради № 738/2148 від 18.11.2004 внесено зміни до рішення Київської міської ради № 638-7/798 від 10.06.2003, а саме, змінено Святошинську районну у м. Києві раду на ТОВ «Стиль-Блюз» (ідентифікаційний код 32210186, місцезнаходження: вул. Сім'ї Сосніних, 9, м. Київ, 03680). Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців підприємство ТОВ «СТИЛЬ-БЛЮЗ» (ідентифікаційний код 32210186) перебуває на обліку у ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві за адресою: вул. Верховинна, 9, м. Київ,03115. З метою дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів реєстраційної (облікової) справи, податкової звітності, документів з відомостями щодо ІР адрес, точного часу відправлення та адрес електронних скриньок з яких надається податкова звітність ТОВ «СТИЛЬ-БЛЮЗ» (ідентифікаційний код 32210186), що перебувають у володінні у ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві за адресою: вул. Верховинна, 9, м. Київ,03115. Документи потрібні для їх дослідження шляхом проведення економічних, почеркознавчих і криміналістичних експертиз, перевірки показань свідків, встановлення обставин фінансово-господарської діяльності підприємства та проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Указані документи мають важливе значення у кримінальному провадженні і відомості, що містяться у них будуть використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, що охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 42014100000001093 від 12.09.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 і ч. 4 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у зазначеній установі, яка розташована за адресою: вул. Верховинна, 9, м. Київ, 03115.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про Товариство, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві Зіноруку Максиму Миколайовичу та/або за його дорученням працівникам Управління захисту економіки в м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України тимчасовий доступ до речей та документів реєстраційної (облікової) справи, актів перевірок, податкової звітності, документів з відомостями щодо ІР адрес, точного часу відправлення та адрес електронних скриньок з яких надається податкова звітність ТОВ «СТИЛЬ-БЛЮЗ» (ідентифікаційний код 32210186) за весь період діяльності, що перебувають у володінні ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві за адресою: вул. Верховинна, 9, м. Київ,03115.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити посадовим особам ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: