Ухвала суду № 62691950, 19.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36039/16-ц

Провадження № 4-с/761/365/2016

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши скаргу Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості концерну «Укрспирт» в особі голови ліквідаційної комісії Ільчишина Ігоря Анатолійовича на дії Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нідзельської Аліни Вікторівни, -

в с т а н о в и в :

Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості концерну «Укрспирт» в особі голови ліквідаційної комісії Ільчишина Ігоря Анатолійовича (далі - Заявник) 12 жовтня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на дії Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нідзельської Аліни Вікторівни.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва справа була передана 19 жовтня 2016 року.

Вказана скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли: заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, Голова ліквідаційної комісії Ільчишин Ігор Анатолійович звернувся до Шевченківського районного суду від імені та в інтересах Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості концерну «Укрспирт» із скаргою на дії Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нідзельської Аліни Вікторівни, проте не надав доказів щодо підтвердження його повноваження на ведення справи.

За змістом статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається Позивачеві.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 109, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Скаргу Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості концерну «Укрспирт» в особі голови ліквідаційної комісії Ільчишина Ігоря Анатолійовича на дії Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нідзельської Аліни Вікторівни - вважати неподаною і повернути Заявнику, надіславши невідкладно заяву зі всіма доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :