Ухвала суду № 62691289, 14.11.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 802/767/16-а

14 листопада 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Полтавського обласного війського комісаріату на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного війського комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України (вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані судом непідтвердженими належними доказами), Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 04 жовтня 2016 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційну скарги без руху апелянтом отримано 08 жовтня 2016 року, тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 08 листопада 2016 року.

Станом на 14 листопада 2016 року вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком.

За змістом частини 1 та 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено апеляційним судом, постанова суду першої інстанції від 03 серпня 2016 року направлена сторонам 08 серпня 2016 року, що підтверджується супровідним листом, наявним у матеріалах справи.

Копію вказаної постанови апелянт отримав 15 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відтак, апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції апелянту необхідно було подати у строк до 25 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 27 вересня 2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Разом з тим, у апеляційній скарзі відповідач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що через відсутність коштів на сплату судового збору апелянт не мав можливості подати апеляційну скаргу у строк, встановлений КАС України.

Втім, суд критично ставиться до посилання апелянта на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним через відсутність коштів на сплату судового збору, оскільки платіжне доручення № 1778, відповідно до якого апелянт сплатив 606,32 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року, датоване 19 серпням 2016 року. Отже, апелянт мав можливість подати апеляційну скаргу в межах строку, встановленого законом.

Крім того, суд відзначає, що невчасна оплата судового збору не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного війського комісаріату на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного війського комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошового забезпечення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.