Ухвала суду № 62691222, 14.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20428/13-ц

У Х В А Л А

"14" листопада 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бортницької В.В. ,

при секретарі - Янчинська Л. А.,

розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про видачу дубліката виконавчого листа виданого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2016 року директор ТОВ «Фінанс Траст Груп» звернувся до суду з вказаною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 757/20428/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» (правонаступник ТОВ «Фінанс Траст Груп») заборгованості у розмірі 692 199,54 грн.

Заява обгрунтована тим, що на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2013 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. При пересиланні виконавчого листа з ВДВС Печерського ГТУЮ в м. Києві поштовим зв'язком він був втрачений, що стало підставою для звернення до суду.

Представник ТОВ «Фінанс Траст Груп» у заяві поданій до суду просив проводити розгляд у його відсутність. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Боржник у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 29.07.2015 року замінено сторону виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 757/20428/13-ц від 27.01.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором, на стягувача ТОВ «Фінанс Траст Груп». 23.08.2016 року державним виконавцем Печерського РУ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадженні. В ході організації пересилання виконавчого листа № 757/20428/13-ц він був втрачено.

Оскільки, виконавчий лист, що був виданий на підставі судового рішення Печерського районного суду м. Києва втрачений з незалежних від стягувача обставин, є всі підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про видачу дубліката виконавчого листа виданого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 757/20428/13-ц, що був виданий у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Бортницька