Ухвала суду № 62690961, 24.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30879/15-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

24 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Мудрак О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача 2 - ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ "Державний ощадний банк" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача 2 подав клопотання про призначення експертизи.

На вирішення експертизи запропоновано поставити питання:

-Чи підтверджується наявними у матеріалах справи документами доданий до позовної заяви розрахунок розміру заборгованості (по кредиту, по відсоткам на кредит, по пені за прострочення сплати відсотків по кредиту, по 3% річних від прострочення сум по відсоткам та по сумі інфляційних втрат від прострочення сум заборгованості по відсоткам) ОСОБА_2 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» по договору про іпотечний кредит №3779 від 27.08.2008 року?

-Чи підтверджується наявними у матеріалах справи документами існування простроченої заборгованості (за основним боргом) ОСОБА_3 по договору про іпотечний кредит №3779 від 27.08.2008р у бухгалтерському обліку ПАТ «Державним ощадний банк України» станом на 01.07.2015?

Представник позивача в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Відповідач 1 та представник відповідача 2 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, що потребує спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експерту Віхляєву Олегу Костянтиновичу (свідоцтво №1463 від 24.09.2010р., видане на підставі рішення Центральної експертної кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26 оф.1105) поклавши на відповідача ОСОБА_3 витрати з її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 147, 168, 202-203, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача 2 - ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Призначити у даній справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експерту Віхляєву Олегу Костянтиновичу (свідоцтво №1463 від 24.09.2010р., видане на підставі рішення Центральної експертної кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26 оф.1105) попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертом наступні питання:

-Чи підтверджується наявними у матеріалах справи документами доданий до позовної заяви розрахунок розміру заборгованості (по кредиту, по відсоткам на кредит, по пені за прострочення сплати відсотків по кредиту, по 3% річних від прострочення сум по відсоткам та по сумі інфляційних втрат від прострочення сум заборгованості по відсоткам) ОСОБА_2 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» по договору про іпотечний кредит №3779 від 27.08.2008 року?

-Чи підтверджується наявними у матеріалах справи документами існування простроченої заборгованості (за основним боргом) ОСОБА_3 по договору про іпотечний кредит №3779 від 27.08.2008р у бухгалтерському обліку ПАТ «Державним ощадний банк України» станом на 01.07.2015?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня надходження матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

В розпорядження експерта надати:

-матеріали цивільної справи №757/30879/16-ц в одному томі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.А.Фаркош