Ухвала суду № 62690946, 06.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4608/16-ц

У Х В А Л А

суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши заяву акціонерів Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про скасування судового наказу від 04 лютого 2016 року №757/4608/16-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року за заявою ОСОБА_3 Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

01.07.2016 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як акціонери ПАТ «УСК «Гарант-Авто» подали до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що копію судового наказу від 04 лютого 2016 року представник боржника отримав 12 лютого 2016 року, про що свідчить копія супровідного листа з відміткою товариства про отримання копії судового наказу (а.с. 14). Строк подачі заяви про скасування судового наказу закінчився 22 лютого 2016 року. Заяву про скасування судового наказу, згідно поштового штампу, заявники направили поштою - 30 червня 2016 року, тобто після закінчення встановленого строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Разом з тим, на порушення вищевказаної норми закону, заявниками в належний спосіб не доведено своїх повноважень діяти від імені боржника - ПАТ «УСК «Гарант-Авто».

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

При цьому як вбачається зі змісту заяви, заявники просять суд поновити строк для звернення до суду із вказаною заявою, разом з тим, обставини, які можуть свідчити про поважність причин пропуску строку, визначеного ч. 1 ст. 105 ЦПК України у своїй заяві не зазначають.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерів Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про скасування судового наказу від 04 лютого 2016 року №757/4608/16-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Х.А. Гладун