Рішення № 62689907, 27.10.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/14416/15-ц

Провадження № 2/752/1834/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

при секретарі - Постернак О.В., Лимар Н.Б., Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїниський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

в серпні 2016 р. ПАТ «Всеукраїниський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївнизвернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначав, що 24.02.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00014719, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 5000, 00 грн. з розрахунку 15 % річних на строк до 24 лютого 2014 року.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором виконав повністю, надав ОСОБА_2. кредит в зазначеній в договорі сумі.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 20.08.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 14 460 грн. 64 коп., з них: прострочена до повернення сума Кредиту - 2 404,88 гри.; прострочені проценти за користування Кредитом - 359,35грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 11 696,41 грн.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі грн. 14 460,64 грн.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, посилалася на те, що 29.03.2016р. сплатила позивачу кошти в сумі 1 889,60 грн на погашення кредиту за вквазатим договором та зверталася до позивача з приводу списання пені, проте не мала можливості виконати запропоновані позивачем умови для списання пені, тому з цого приводу досягнути домовленості з позивачем не вдалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 24.02.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00014719, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 5000, 00 грн. з розрахунку 15% річних на строк до 24 лютого 2014 року.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором виконав повністю, надав ОСОБА_2. кредит в зазначеній в договорі сумі.

Відповідно до п.2:4.2. Договору проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості зі кредитом.

Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15,00 % річних (п.3 Спеціальної частини Договору).

Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75 % від суми Кредиту (п.4 Спеціальної частини Договору).

Згідно із п. 2.5.2. Договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Згідно пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується, за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було, розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків від ділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну.

Згідно ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в в строки, встановлені Кредитним договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 20.08.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 14 460 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят) грн. 64 коп.

Згідно надісліного позивачем на запит суду розрахунку заборгованості пвідповідачки за кредитом станом на 27.04.2016р., за відповідачкою рахується заборгованоість в звгальній сумі 14 375,92 грн, яка складається з плати за пропуск платежів в розмірі 14 375,92 грн, заборгованість за кредитом - 00,00 грн, за відсотками - 00,00 грн, за комісією - 00,00 грн. Відповідно довідки ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 05.10.2016р., станом на 03.10.2016р. заборгованість відповідачки за договором кредиту становить 14 375,91 грн.

Зазначені розрахунок заборгованості та довідка не суперечать поясненням відповідачки в судовому засіданні про погашення нею заборгованості по тілу кредиту та наявність заборгованості по неустойці, та наданій відповідачкою копії квитанції від 29.03.2016р.

Відповідач порушила вимоги умов укладеного з нею Кредитного договору, не виконувала належним чином в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати передбачених Кредитним договором платежів, тому вимоги заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з відповідача. Разом з тим, з урахуванням розміру заборгованості, зазначеного в розрахунку заборгованості від 27.04.2016р. та довідки від 05.10.2016р., позов підлягає частковому задоволеню, в сумі 14 375, 91 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача належить присудити судові витрати по сплаті судового збору в су мі 243,60 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїниський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Гута Богуславського району Київської області, ідентивікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїниський акціонерний банк» (код за ЄДРПОУ 19017842, адреса місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27-Т заборгованість за Кредитним договором № ВLаЖГА00014719 від 24.02.2011р. в сумі 14 375 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят п'ять) грн 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Гута Богуславського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Шумко