Ухвала суду № 62689407, 10.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" листопада 2016 р.

справа № 808/1324/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 р. у справі № 808/1324/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС була отримана 09 вересня 2016 року уповноваженим представником, що відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 09 жовтня 2016 року.

12.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання Відповідача про подовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення, оскільки Відповідачем не було надано жодних доказів та пояснень, які б обгрунтовували неможливість своєчасного усунення недоліків апеляційної скарги та свідчили б про необхідність подовження встановленого судом строку.

Станом на 10 листопада 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 р. у справі № 808/1324/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 р. у справі № 808/1324/16 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим