АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2474/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 листопада 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Інтер Гарант" на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватне підприємство «Інтер Гарант», Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЦНАП виконкому Черкаської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга приватного підприємства "Інтер Гарант" на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2016 року про забезпечення позову та на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2016 року та квитанція № 245 від 17.10.2016 року про сплату судового збору за апеляційну скаргу в справі 712/9546/16-ц на суму 1 378,00 грн.
Вбачається, що апелянт оскаржує два процесуальних документа - ухвалу від 23.08.2016 року та ухвалу від 19.09.2016 року, проте судовий збір був сплачений лише за оскарження одного процесуального документу.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 14 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Інтер Гарант" на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2016 року про забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2016 року не може бути прийнята до розгляду.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України по апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, якщо при її подачі не сплачено судовий збір.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить - 1 378,00 грн.
З огляду на вищезазначене, апелянт повинен був сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2016 року у розмірі 1 378,00 грн., але не сплатив.
Частина 2 ст. 297 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу приватного підприємства "Інтер Гарант" на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2016 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. до 21 листопада 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Міщенко
Судове рішення № 62689363, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/9546/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: