ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" листопада 2016 р. Справа № 917/325/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч, (вх.№3002 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.10.2016р. у справі №917/325/16
за заявою: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про надання розстрочки виконання рішення від 12.05.2016р.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Процесинг Інсталейшн", м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч,
про стягнення суми основного боргу, пені, 5% річних
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.10.2016р. у справі №917/325/16 (суддя Тимощенко О.М.) відмовлено у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про надання розстрочки виконання рішення від 12.05.2016р. у справі №917/325/16.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.10.2016р. у справі №917/325/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про розстрочку виконання рішення від 12.05.2016р. у справі №917/325/16 на 18 місяців щомісячними рівними платежами.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2016 р. о 10:30 год.; у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3.Запропонувати представнику позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
5.Довести до представників сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
Судове рішення № 62689244, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/325/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: