Ухвала суду № 62689027, 11.11.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6828/16-ц

2/705/2395/16

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманського міського центру зайнятості про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманського міського центру зайнятості про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, вступна частина позовної заяви ОСОБА_1 не відповідає її резолютивній частині, зокрема, позивачка просить припинити дію трудового договору № 23031200819 укладеного 01.08.2012 року між найманим працівником ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 згідно ст. 38 КЗпП України за власним бажанням з 30.06.2015 року та зобовязати Уманський міський центр зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір № 23031200819 укладеного 01.08.2012 року, а позовну заяву подає про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії.

Крім того, копії документів, додані до позовної заяви, не мають для суду юридичної сили, так як ніким не завірені.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення її недоліків строком до 23 листопада 2016 року , інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманського міського центру зайнятості про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення її недоліків строком до 23 листопада 2016 року, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина