ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"10" листопада 2016 р. Справа № 922/1109/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.
секретар судового засідання Курченко В.А.
за участю представників:
Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - Гавриленко М.Ю. (довіреність від 13.08.2016р. № 9895/8/20-30-10), Гундар Г.М. (довіреність від 18.02.2016р. № 1526/8/20-30-10-18), Гужовської О.А. (довіреність від 08.11.2016р. №12222/8/20-30-10-07), Юсупова М.С. (довіреність від 18.02.2016р. №1540/8/20-30-10-18)
ліквідатора Паркулаба В.Г. - Голубєвої О.О. (довіреність від 08.11.2016р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 2853 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від "15" вересня 2016 р. у справі № 922/1109/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС", м.Харків,
про банкрутство,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2016р. (суддя Яризько В.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС". Визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС" погашеними. Провадження у справі припинено. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.
Центральна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити на розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.11.2016р. Вказаною ухвалою зобов`язано апелянта надати суду докази направлення апеляційної скарги сторонам по справі (оригінали розрахункових чеків «Укрпошти», копії яких надані до апеляційної скарги) а також докази наявності повноважень у в.о. начальника ОДПІ О.Ю. Губарєвої на підписання апеляційної скарги.
09.11.2016р. від апелянта надійшли документи на виконання вимог вказаної ухвали (вх. №11309).
09.11.2016р. від апелянта надійшли пояснення по справі (вх. №11349).
09.11.2016р. від ліквідатора боржника Паркулаба В.Г. надійшли письмові пояснення (вх. №11350).
10.11.2016р. від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №11365), у зв`язку з неможливістю особисто бути присутнім в судовому засіданні 10.11.2016р. та направленням свого представника у судове засідання 10.11.2016р.
В судовому засіданні представник ліквідатора не наполягав на задоволенні клопотання про відкладення розгляді справи. Представники апелянта просили задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою в судове засідання особисто ліквідатора.
Колегія суддів вирішила розглянути вказане клопотання після заслуховування пояснень сторін стосовно суті спору.
По суті апеляційної скарги представники апелянта надали свої пояснення, підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі, просили її задовольнити, скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до Господарського суду Харківської області для розгляду. Представник ліквідатора заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, навела свої доводи в обгрунтування заперечень проти задоволення апеляційної скарги, просила залишити її без задоволення, оскаржувану ухвалу без змін.
Представники сторін в судовому засіданні заявили клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження розгляду апеляційної скарги, а також з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, та враховуючи необхідність забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, та з урахуванням приписів статті 69 ГПК України, дійшла висновку про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи.
2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.
3. Відкласти розгляд даної справи на 24.11.16 о 11:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд не пізніше 22.11.2016р.
5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Тарасова І. В.
Судове рішення № 62688984, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1109/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: