Ухвала суду № 62688903, 14.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.11.2016справа № 905/2055/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Підприємства обєднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», м. Краматорськ Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від18 серпня 2016 р. у справі№ 905/2055/16 за позовомПідприємства обєднання громадян «Рубіжанське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих», м. Рубіжне Луганської області, доПідприємства обєднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», м. Краматорськ Донецької області, простягнення 121 289, 60 грн. Рішенням господарського суду Донецької області від 18.08.2016 (повне рішення складено 22.08.2016) по справі № 905/2055/16 позовні вимоги Підприємства обєднання громадян «Рубіжанське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих», м. Рубіжне Луганської області, до Підприємства обєднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», м. Краматорськ Донецької області, частково задоволено; стягнуто з відповідача 78 000, 00 грн. заборгованості, 42 895, 82 грн. інфляційних втрат та 1 813, 43 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Підприємство обєднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», м. Краматорськ Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду (головуючий суддя Скакун О. А., судді Колядко Т. М., Ломовцева Н. В.) від 21.10.2016 апеляційну скаргу Підприємства обєднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», м. Краматорськ Донецької області, повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставини, зазначеної в ухвалі, а саме сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, Підприємство обєднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», м. Краматорськ Донецької області, 04.11.2016 повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2016 визначено колегію суддів у такому складі: головуючий суддя Колядко Т. М., судді Бойченко К. І., Татенко В. М.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на те, що подана ним вперше апеляційна скарга була повернута, а на усунення її недоліків заявником було витрачено певний час, у зв'язку з чим процесуальний строк був пропущений.

За таких обставин, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість поновлення пропущеного процесуального строку для подання Підприємством обєднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», м. Краматорськ Донецької області, апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2016.

Порядок сплати та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, за подання позовної заяви про стягнення 121 289, 60 грн. позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1 819, 34 грн., і, відповідно, заявник за подання апеляційної скарги 2 001, 27 грн.

Проте, як встановлено, до апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення № 1747 від 02.11.2016 на суму 1 994, 77 грн., тобто судовий збір апелянтом сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством, на 0, 50 грн.

Враховуючи п. 2. 23 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» колегія суддів вважає можливим прийняти апеляційну скаргу Підприємства обєднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», м. Краматорськ Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2016 по справі № 905/2055/16 до розгляду та зобов'язати заявника доплатити судовий збір у сумі 0, 50 грн. до дня судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Підприємству обєднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», м. Краматорськ Донецької області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2055/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.12.2016 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Зобовязати Підприємство обєднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», м. Краматорськ Донецької області, доплатити судовий збір у сумі 0, 50 грн. та подати суду відповідні докази до дня судового засідання.

5. Зобовязати позивача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3