Ухвала суду № 62688227, 08.11.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Справа № 923/941/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфер", м. Каховка Херсонської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс", с.

Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 124649,62 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніфер" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс", в якому з урахуванням доповнення №00142 від 08.09.2016р. до позовної заяви, просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 124649,62 грн., з якої: 79072,59 грн. - сума основного боргу, 35206,08 грн. - сума 3% річних, 10370,95 грн. - сума штрафу.

31 серпня 2016 року справа № 923/941/16 була порушена та прийнята до провадження суддею Чернявським В.В.

Ухвалою від 20.09.2016р. суд відклав розгляд справи на 18.10.2016р.

Надалі, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Херсонської області № 173 від 23.09.2016р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв'язку із прийняттям постанови Верховної Ради України №5157 від 22.09.2016р. про звільнення судді Чернявського В.В., справа вилучена із провадження судді Чернявського В.В. та за наслідками повторного автоматичного розподілу справи, передана на розгляд судді Нікітенку С.В.

Ухвалою від 26.09.2016р. справу № 923/941/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18.10.2016р.

Ухвалою від 18.10.2016р., у зв'язку із неявкою сторін та неподанням відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено на 08.11.2016р.

21 жовтня 2016 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог з додатком. В даній заяві позивач зменшує розмір позовних вимог, оскільки станом на 17.10.2016р. відповідачем сплачено 79072,59 грн. основного боргу, що підтверджується засвідченими копіями банківських виписок від 20.09.2016р. і від 28.09.2016р., та просить суд стягнути з відповідача проценти річних в сумі 15000,00 грн. Також, просить суд винести ухвалу про часткове повернення судового збору. Дану заяву з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

24 жовтня 2016 року до суду від позивача у справі надійшла заява, в якій позивач просить припинити провадження у справі № 923/941/16, у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем повністю сплачено проценти річних в сумі 15000,00 грн., що підтверджується засвідченою копією банківської виписки від 18.10.2016р. Також, просить винести ухвалу про повернення судового збору позивачу у повному обсязі. Дану заяву з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 08.11.2016р. не з'явились.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до засвідчених копій банківських виписок від 20.09.2016р., від 28.09.2016р. та від 18.10.2016р., відповідач перерахував позивачу суму боргу у повному обсязі.

Оскільки відповідачем сплачено суму заборгованості, яка виникла у нього перед позивачем, то провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз'яснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, позивачу має бути повернутий з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 1887,94 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 44, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі № 923/941/16.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Уніфер" (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 17-Б, код ЄДРПОУ - 31431146) з державного бюджету суму судового збору у розмірі 1887,94 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 81 від 26.08.2016р., у зв'язку з припиненням провадження у справі. Оригінал платіжного доручення № 81 від 26.08.2016р. знаходиться в матеріалах справи № 923/941/16.

Суддя С.В. Нікітенко