Ухвала суду № 62688153, 10.11.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Справа № 923/979/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та

екскурсіям "Херсонтурист" в особі філії Туристичної бази "Чорномор", м. Херсон

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Лелека-ЮГ", м. Херсон

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, АРК та м. Севастополі, м. Херсон

про розірвання договору.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №07/004-16 від 23.12.2015р.

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - представник ОСОБА_2, довіреність №11 від 01.03.2016р.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до суду з позовом до приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Херсонтурист" в особі філії Туристичної бази "Чорномор", в якому просить розірвати договір про постачання електричної енергії №157 від 21.05.2007р.

Ухвалою від 13.09.2016р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Лелека-ЮГ".

Ухвалою від 27.10.2016р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, АРК та м. Севастополі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 10.11.2016р. не прибув.

Третя особа-1, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 10.11.2016р. не прибула, витребуваних судом документів не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача у судовому засіданні 10.11.2016р. надав представнику третьої особи-2 копію відзиву на позовну заяву та доданих до неї документів.

Представник третьої особи-2 у судовому засіданні 10.11.2016р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмових пояснень.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні 10.11.2016р. в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дана справа порушена ухвалою суду від 13.09.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 12.09.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 14.11.2016 року.

Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонам додаткового часу на подання нових доказів, суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із клопотанням третьої особи-2 про відкладення розгляду справи, а також неподанням третіми особами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 923/979/16 на п'ятнадцять днів - до 29.11.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 29 листопада 2016 року на 09:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.

3. Зобов'язати третіх осіб в строк до 24.11.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити відповідачу та третім особам до відома та виконання.

СуддяС.В. Нікітенко