Ухвала суду № 62687844, 14.11.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1022/15-ц

провадження № 2/691/48/16

УХВАЛА

14 листопада 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

при секретарі Сидоренко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, про визнання будинку, набутого під час шлюбу, особистою власністю одного з подружжя та визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі у справі третіх осіб: Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, відділу у справах сімї та молоді Городищенської районної державної адміністрації, про визнання жилого будинку спільною сумісною власністю подружжя і поділ жилого будинку у співвідношенні 2/3 до 1/3 частини,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати, що будинок на Хуторі Сагайдачний, 5 в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, є його особистою приватною власністю; визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком на Хуторі Сагайдачний, 5 в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2П звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи: УДМС України в Черкаській області, відділ у справах сімї та молоді Городищенської РДА, про визнання жилого будинку на Хуторі Сагайдачний, 5 в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області спільною сумісною власністю подружжя і поділ жилого будинку у співвідношенні 2/3 до 1/3 частини.

В судовому засіданні, представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Вільшанську селищну раду, оскільки, згідно чинного законодавства, на останню покладені делеговані повноваження щодо ведення реєстру територіальної громади, а тому рішення у справі буде впливати на її права та обовязки.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, враховуючи положення ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір проживання» та ст. 37-1 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», згідно яких до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать, зокрема, такі делеговані повноваження як формування та ведення реєстру територіальної громади, тобто, реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради здійснює орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), суд вважає, що рішення, прийняте за результатами розгляду цієї справи ніяким чином не впливатиме на права Вільшанської селищної ради. А щодо обовязків, то, в разі прийняття такого рішення, Вільшанська селищна рада, в будь-якому випадку, повинна виконувати, покладені на неї обовязки вище зазначеними законами України.

З таких обставин, клопотання представника позивача за зустрічним позовом до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 208, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вільшанської селищної ради Городищенського району, Черкаської області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3