Ухвала суду № 62687724, 14.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №640/13307/16-ц Головуючий суддя І інстанції Зуб Г. А.

Провадження № 22-ц/790/7346/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційних скарг ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Київського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області осіб звернулися до суду з апеляційними скаргами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 просить поновити строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 27 жовтня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи.

Апеляційні скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Київського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2016 року оформлені відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення їх без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2016 року задовольнити, процесуальний строк поновити

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Київського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -