Ухвала суду № 62686785, 03.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.11.2016Справа № 905/2217/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Харківтранс»доПриватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»простягнення 1126585,93 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Харківтранс» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за Договором поставки №ПСН-04806 від 26.11.2012 в загальному розмірі 1126585,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.07.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/2217/16 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2016 справу №905/2217/16 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва справу №905/2217/16 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу №905/2217/16 до провадження та призначено розгляд справи на 06.10.2016.

20.09.2016 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Господарським судом міста Києва кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Харківтранс» в межах справи №910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш».

27.09.2016 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі з огляду на звернення останнього із кредиторськими вимогами в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 розгляд справи було відкладено на 03.11.2016.

В судове засідання, призначене на 03.11.2016, представники сторін не зявилися.

Розглянувши заявлені відповідачем клопотання, суд відзначає таке.

В рамках даної справи позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 1126585,93 грн у звязку з неналежним виконанням умов договору поставки №ПСН-04806 від 26.11.2012, з яких: 599853,00 грн заборгованості за поставлений товар, 483789,44 грн інфляційних втрат та 42943,49 грн 3% річних.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 було порушено провадження у справі №910/3262/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Азовгальмаш», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Азовгальмаш», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

21.04.2016 на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення №30700 про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Азовгальмаш», призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 та оголошено про прийняття заяв кредиторів протягом тридцяти днів від дня опублікування даного оголошення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

У відповідності до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача до відповідача виникли до порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», а 25.10.2016 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у загальному розмірі 1126585,93 грн, з яких 599853,00 грн основної заборгованості за Договором поставки №ПСН-04806 від 26.11.2012, 483789,44 грн інфляційних втрат та 42943,49 грн 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене та враховуючи приписи ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Харківтранс» у справі №910/3262/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Азовгальмаш» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, наявності підстав, які в розумінні ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення провадження у справі, відповідачем не наведено та судом не встановлено, а тому у задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі судом відмовлено.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №905/2217/16 до винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Харківтранс» у справі №910/3262/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Азовгальмаш».

2. Зобовязати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №905/2217/16.

Суддя Ю.М. Смирнова