Ухвала суду № 62686530, 14.11.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

14.11.2016 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/8420/16-ц

Провадження № 2/644/3169/16

УХВАЛА

14 листопада 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом, -

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, не викладено обставини, які є підставою для визнання відповідача втратившим право на житло, не зазначено конкретну норму закону, на підставі якої слід визнати відповідача втратившим право на житло.

В порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Не зазначено докази того, що відповідач зареєстрований в спірній квартирі, що він не проживає в спірній квартирі з моменту народження, що він проживає за адресою матері.

В порушення п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України до заяви додано не завірені належним чином ксерокопії документів.

З урахуванням викладеного, ухвалою судді від 24.10.2016 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, однак вимоги суду виконані не були. Тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: