Ухвала суду № 62686129, 10.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.11.2016
Номер справи
755/18409/15-ц
Номер документу
62686129
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соврас Олени Юріївни на окрему ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Сьомої київської державної нотаріальної контори, Десятої київської державної нотаріальної контори, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Соврас ОленаЮріївна про визнання недійсним заповіту, відновлення дії попереднього заповіту, усунення від права на спадкування, поновлення права на додаткову житлову площу, відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

11 жовтня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено окрему ухвалу при розгляді даної справи.

На вказану ухвалу суду приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас О.Ю. 21 жовтня 2016 року подала до суду апеляційну скаргу.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, ухвала постановлена судом у відсутність приватного нотаріуса, її копія 11 жовтня 2016 року направлена на адресу відповідача та отримана нею 19 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.3 а.с. 31), тому відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України відповідачем строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя

№ апеляційного провадження:22-ц/796/14836/2016Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соврас Олени Юріївни на окрему ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Сьомої київської державної нотаріальної контори, Десятої київської державної нотаріальної контори, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу СоврасОлени Юріївни про визнання недійсним заповіту, відновлення дії попереднього заповіту, усунення від права на спадкування, поновлення права на додаткову житлову площу, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62686129 ?

Документ № 62686129 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62686129 ?

Дата ухвалення - 10.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62686129 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62686129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62686129, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 62686129, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62686129 відноситься до справи № 755/18409/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/18409/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62686125
Наступний документ : 62686135