Ухвала суду № 62685676, 14.11.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.11.2016

Справа №642/9294/2016ц

Провадження 2/642/2524/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Ленінській районний суд м. Харкова в складі судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Алімурадова Т.Я. розглянувши в судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт» Будівельний альянс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт» Будівельний альянс» про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено. Було вирішено:

в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 014/1800/74/96104 від 17.12.2007 року в сумі 932820,63 доларів США на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції, звернути стягнення на нерухоме майно житловий будинок літ. «Б-2», житловою площею 41,1 кв.м. загальною площею 69,2 кв.м., з надвірними будівлями: вбиральня літ. «В» - дерево, літня кухня сарай літ. «Е» - цегла, льох літ. «Ж» - цегла, гараж літ. «З» - цегла, огорожа №1-4, змішана, замощення літ. «І» - асфальт, розташований за адресою м. Харків, провулок Далекосхідний, 11 який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_5 11.09.1996 року за реєстровим № 6-5057, та зареєстрованого у КП «ХМБТІ» 13..09.1996 р. за реєстраційним № 4289.

Надати ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції право на продаж предмета іпотеки житлового будинку літ. «Б-2» житловою площею 41,1 кв.м. загальною площею 69,2 кв.м., з надвірними будівлями: вбиральня літ. «В» - дерево, літня кухня сарай літ. «Е» - цегла, льох літ. «Ж» - цегла, гараж літ. «З» - цегла, огорожа №1-4, змішана, замощення літ. «І» - асфальт, розташований за адресою м. Харків, провулок Далекосхідний, 11 будь якій особі покупцеві, на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 Закону України «Про іпотеку» за ціною встановленою на підставі оцінки субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на момент укладання договору купівлі-продажу.

Надати ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Харківської ОД право на проведення усіх дій повязаних із реалізацією предмета іпотеки в тому числі на виготовлення оригіналів, копій, дублікатів правовстановлюючих документів, технічної документації на житловий будинок літ. «Б-2» житловою площею 41,1 кв.м. загальною площею 69,2 кв.м., з надвірними будівлями: вбиральня літ. «В» - дерево, літня кухня сарай літ. «Е» - цегла, льох літ. «Ж» - цегла, гараж літ. «З» - цегла, огорожа №1-4, змішана, замощення літ. «І» - асфальт, розташований за адресою м. Харків, провулок Далекосхідний, 1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в сумі 3654 грн.

В вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущені письмові описки, а саме: в резолютивній частині замість «провулок Далекосхідний, 11» зазначено «провулок Далекосхідний 1» та в мотивувальній частині рішення замість правильного прізвища з ї особи «Славтіч» вказано «Славтич»

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 26.09.2016 року допущені письмові описки.

На підставі викладеного керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

В вступну, мотивувальну та резолютивну частині рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року внести наступні виправлення:

вважати правильною адресу за якою знаходиться предмет іпотеки - «провулок Далекосхідний 11»;

вважати правильним прізвище 3 ї особи ОСОБА_3.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_6