Ухвала суду № 62685143, 10.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11100/16-ц

н/п 2/640/2662/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Недосєкіній В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вимогами про солідарне стягнення з останніх заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 211/07 від 27 грудня 2007 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 150 000,00 доларів США на поточі потреби, терміном користування до 27 грудня 2017 року.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 р. даний позов задоволений у повному обсязі .

Згідно зазначеного заочного рішення, з урахуванням ухвали про виправлення описки, винесеної 25 жовтня 2016 року, з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 135 517,84 грн..

Судом встановлено, що при винесенні зазначеного рішення в його тексті судом помилково вказано про стягнення судового збору з позивача, тоді як судовий збір підлягає стягненню з відповідачів- ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає можливим виправити допущені описки у судовому рішенні та ухвалі про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши вірно у їх тексті, що судовий збір на загальну суму 135 517,84 грн. підлягає стягненню саме з відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 67758,92 грн. з кожного.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року, а також ухвали про виправлення описки у судовому рішенні від 25.10.2016 року в частині зазначення осіб, з яких підлягає стягненню судовий збір на суму 135 517,84 грн., вказавши у якості останніх, замість позивача відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації: 61000.м. Харків, вул. Омська, буд.39) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: 61000, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 135 517,84 грн., по 67 758,92 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -