Ухвала суду № 62685077, 10.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

10 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Саліхова В.В.,Семенюк Т.А.

при секретарі: П'ятничук В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 03 лютого 2015 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 03.02.2016 року даний позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 1567pvi-06-05 від 23.06.2005 року у розмірі 245 000 гривень 67 копійок.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 17.06.2016 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду представник ОСОБА_1- ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Посилається на неповноту з'ясування обставин,що мають значення для справи покликану розглядом справи за відсутності відповідачів,помилковість висновків суду.Вважає,що розмір заборгованості по кредиту визначений невірно ,не ураховано тих платежів,що були сплачені після чергового направлення відповідачам досудової вимоги і відсутність у позивача права вимоги про дострокове повернення кредиту. Крім того, позивачем не доведено належними доказами, а судом не перевірено яку суму кредиту отримав позичальник.

09.11.2016 року ОСОБА_1 подав через відділ прийому громадян письмову заяву про відмову від апеляційної скарги та розглянути це питання за його відсутності.

Можливість відмови апелянта від поданої апеляційної скарги протягом усього часу розгляду справи передбачена ст. 300 ЦПК України. За текстом поданої заяви ОСОБА_1 відомі встановлені цією статтею наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.300 ч.4, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги поданої ОСОБА_3 від його імені та в його інтересах на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року, в зв'язку з чим апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення ,але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий :

Судді :

Справа № 756/9539/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/ 10767 /2016

Головуючий у суді першої інстанції: Великохацька В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.