Ухвала суду № 62684971, 11.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11824/15-к

н/п 1-кс/640/8658/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 32014220000000210від 01.12.2014,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він просить скасувати арешт його майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2015 р. по кримінальному провадженню № 32014220000000210від 01.12.2014 на наступне майно:

- купюри номіналом 200 (двісті) гривень у кількості сто штук на суму 20000,00 (двадцять тисяч) грн., обклеєні банківськими стрічками;

- купюри номіналом 200 (двісті) гривень у кількості сто штук на суму 20000,00 (двадцять тисяч) грн., обклеєні банківськими стрічками;

- купюри номіналом 100 (сто) гривень у кількості сто штук на суму 10000,00 (двадцять тисяч) грн., обклеєні банківськими стрічками;

- купюра номіналом 500 (пятсот) гривень у кількості 1 штука;

- купюри номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 2 штуки на суму 400,00 (чотириста) грн.;

- купюри номіналом 100 (сто) гривень у кількості дванадцять штук на суму 1200,00 (одна тисяча двісті) грн.

- купюри номіналом 50 (пятдесят) гривень у кількості три штуки на суму 150,00 (сто пятдесят) грн.

- купюри номіналом 50 (пятдесят) гривень у кількості сто штук на суму 5000,00 (двадцять тисяч) грн., обклеєні банківськими стрічками;

- чекова книжка підприємства ПОГ «Буденергоактив», з невикористаними чеками від МА4745369 до МА4745375;

- мобільний телефон Iphone 5, IMEI 013723001665415;

- мобільний телефон НТС, IMEI 351523061013096, IMEI 351523061013096;

- флеш накопичувач чорного кольору «TEAM GROUP» F 108 32G;

- флеш накопичувач оранжевого кольору з чорним «АСМЕ» з вбудованим плеєром;

- банківська картка Приватбанк №5218572211197566;

- банківська картка Приватбанк №4627055000366277;

- мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору, IMEI 000000000000000.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що необхідність в арешті майна на дачний час відпала, так як він не є підозрюваним і кримінальне провадження № 32014220000000210від 01.12.2014 на даний час вжезакрито.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1, слідчий суддя повертає його з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна можуть бути подані до слідчого судді власником або володільцем майна лише на стадії досудового провадження.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 вказує, що кримінальне провадження № 32014220000000210від 01.12.2014, в межах якого був накладений арешт на його майно, було закрито 25.04.2016, про що свідчить лист начальника СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 № 2539/с/20-40-23-13 від 08.08.2016.

Таким чином, це з 25.04.2016 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32014220000000210від 01.12.2014було закінчене, що виключає можливість звернення власника або володільця майна до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту.

У той же час, слідчий суддя розяснює ОСОБА_1, що згідно з ч.3 ст. 174 КПК України питання про скасування арешту майна під час закриття кримінального провадження віднесено тільки до компетенції прокурора, оскільки арештоване майно не підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 32014220000000210від 01.12.2014 негайно повернути заявнику разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський