Ухвала суду № 62681977, 14.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7995/16

Справа № 522/18403/16-ц

УХВАЛА

14 листопада 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 29.09.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР, за яким просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі по 10000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про обєднання в одне провадження зазначеної справі з цивільною справою за №522/14233/16-ц, та усно заявив що це справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та яка знаходиться в провадженні судді Чернявської Л.С. При цьому представник не надав копії ухвали про відкриття провадження по справі та копі. Позовної заяви.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання та зазначивши що вони досі не отримали копії позову по справі, яка розглядається суддею Чернявською Л.С. і не зрозуміло повязаність справ.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання сповіщався належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд , вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не надав копію позову по справі за №522/14233/16-ц, а тому суд позбавлений можливості з ясувати субєктний склад та предмет позовних вимог, та доцільність і обґрунтованість клопотання.

У відповідності до ч.1.ст.126 ЦПК України, суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15,27, 31. 44,60, 61, 126, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про обєднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити сторонами їх право включити свої заперечення на ухвалу про відмову в обєднанні справ до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

14.11.2016