Ухвала суду № 62681869, 31.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17652/16-ц

Н.п. 2/522/7765/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» (Київська область, Києво-Святощинський район, м. Вишневе, вул. Промислова,7) належним чином завірені копії, наступних документів, а саме: матеріали службової перевірки, у відношенні старшого бухгалтера ТОВ «Сандора» ОСОБА_2; статутні документи ТОВ «Сандора»; наказ про призначення керівника ТОВ «Сандора»; наказ про призначення директора по персоналу ТОВ «Сандора» ОСОБА_1; документи, що підтверджують повноваження особи директора по персоналу ТОВ «Сандора» ОСОБА_1, щодо видання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності; наказ про відсторонення від посади старшого бухгалтера ТОВ «Сандора» ОСОБА_2

Витребувати з Комунальної установи «Міська Клінічна Лікарня № 1» (65007, м. Одеса, вул. Мясоєдовська, 32) копію медичної картки хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання мотивує тим, що вказані докази необхідні позивачу для належного обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме щодо витребування від ТОВ «Сандора» належним чином завірених копій, наступних документів, а саме: матеріалів службової перевірки, у відношенні старшого бухгалтера ТОВ «Сандора» ОСОБА_2; документів, що підтверджують повноваження особи директора по персоналу ТОВ «Сандора» ОСОБА_1, щодо видання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності; наказ про відсторонення від посади старшого бухгалтера ТОВ «Сандора» ОСОБА_2, а також в частині витребування з Комунальної установи «Міська Клінічна Лікарня № 1» копію медичної картки хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки не відноситься до предмету спору.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю«Сандора» належним чином завірені копії, наступних документів, а саме:

- матеріали службової перевірки, у відношенні старшого бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю«Сандора» ОСОБА_2;

- документи, що підтверджують повноваження особи директора по персоналу Товариства з обмеженою відповідальністю«Сандора» ОСОБА_1, щодо видання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності;

- наказ про відсторонення від посади старшого бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю«Сандора» ОСОБА_2.

Витребувати від Комунальної установи «Міська Клінічна Лікарня № 1» належним чином завірену копію медичної картки хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

31.10.2016