№ 522/17594/16-п, 3/522/6217/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює директором ТОВ «Ветеран», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«а», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Ветеран», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та бухгалтерського обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 75 335 грн., завищення суми збитків за 2015 рік у сумі 571 314 грн., що призвело до порушення п. 44.1. ст. 44, п. 185.1. ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188. ст. 189, п. 201.1, 201.10. ст. 201, пп. 14.1.257. п. 14.1, ст. 14. п. 44.1 п. 44.2 ст. 44 та пп. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134, п. 49.2. пп. 49.18.1. п. 49.18 ст. 49, ст. 202 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 року №860/4153, зі змінами та доповненнями, п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996 - ХІV ( зі змінами та доповненнями), п. 5, п. 6, п. 7, пп. 9.1 п. 9, п. 11, п. 12, п. 13, п. 14, пп. 15.5 п. 15 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 31.12.1999 року № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 19.01.2000 року № 27/4248.
Вказані порушення було виявлено згідно до акту № 4562/15-53-14-02/21022804 від 29.08.2016 року під час документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ветеран» (м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25).
ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси та шляхом направлення їй письмового повідомлення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 747 серії АА № 168607 від 13.09.2016 р., актом перевірки № 4562/15-53-14-02/21022804 від 29.08.2016 року.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити їй адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду до апеляційного суду Одеської області.
Суддя: Гаєва Л.В.
17.10.2016
Судове рішення № 62681865, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/17594/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: