Ухвала суду № 62681471, 14.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16077/13-ц

Провадження № 6/520/523/16

УХВАЛА

14.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючогосуддіКалініченко Л.В.

при секретаріЄгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву

ОСОБА_2

про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду міста ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить суд:

- виправити помилку (як таку, що не впливає на зміст рішення суду) у виконавчому листі, виданому 12 жовтня 2016 в цивільній справі № 520/16077/13-ц, вказавши у якості відповідача (боржника): " Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса", скорочена назва "ВВДФССНВТАПЗУ У ОСОБА_3", ідентифікаційний код юридичної особи 38723446 відповідно до Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: замість " Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі";

- здійснити заходи суддівського реагування щодо встановлення факту свідомого невиконання рішення суду посадовими особами відповідача з намаганням безпідставно (з формальних причин) перекласти вину з такого невиконання на Київський районний суд м. Одеси, який допустив незначну (як таку, що не впливає на зміст рішення суду) помилку у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_2 посилався на те, що 21 вересня 2016 року він звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про надання виконавчого листа за рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року, яким визнано неправомірною відмову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса в призначенні йому одноразової страхової виплати, стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса на його користь грошові кошти у розмірі 82824 гривні 00 копійок та моральну шкоду на користь ОСОБА_2 у розмірі 1000 гривень 00 копійок. Рішення суду набрало законної сили 25 серпня 2016 року. 12 жовтня 2012 року Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист в цій справі, в якому було визначено в якості відповідача: "Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі" замість "Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса". У зв'язку з відмовою від добровільного виконання рішення суду боржником ("Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса"), який вважає за поважну причину для свідомого невиконання рішення суду той факт, що у виконавчому листі, який був виданий Київським районом судом м. Одеси, закінчення в слові "Одеса" помилково написано "Одесі" (нібито це є різні юридичні особи), - ОСОБА_2 був вимушений звернутися до Київського районного суду м. Одеси з відповідною заявою.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 заяву підтримав в частині виправлення помилки у виконавчому листі, просив суд її задовольнити, заяву у частині другого пункту просив суд не розглядати.

Представник "Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса" у судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_2, просила суд відмовити у її задоволенні, надала до суду письмові заперечення проти задоволення заяви,в якій представник посилався на те, що 12.10.2016 р. Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист по справі №520/16077/13-ц, у якому в якості відповідача було вказано «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі», замість «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса». Представник зазначив, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25.08.2016 р. було вирішено: «...позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі про визнання неправомірною відмову у призначенні одноразової страхової виплати , стягнення одноразової страхової виплати та стягнення моральної шкоди задовольнити частково...». Згідно із вищезазначеним, у рішенні Апеляційного суду Одеської області від 25.08.2016 р. була описка у назві Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса. Відділення Фонду у м. Одеса вважає за неможливе виправлення описки у виконавчому листі без зміни резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 25.08.2016 р., оскільки це порушить норми ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста ОСОБА_1 перебувала цивільна справа №520/16077/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі про визнання неправомірною відмову у призначенні одноразової страхової виплати, стягнення одноразової страхової виплати та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 27.03.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса про визнання неправомірною відмову у призначенні одноразової страхової виплати, стягнення одноразової страхової виплати та стягнення моральної шкоди відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.06.2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 27 березня 2014 року скасовано. Ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі про визнання неправомірною відмову у призначенні одноразової страхової виплати, стягнення одноразової страхової виплати та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі в призначенні ОСОБА_2 одноразової страхової виплати. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 82824 гривні в рахунок одноразової страхової виплати, а також 1000 гривень у якості відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса задоволено частково. Рішення апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.08.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 27 березня 2014 року скасовано. Ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі про визнання неправомірною відмову у призначенні одноразової страхової виплати, стягнення одноразової страхової виплати та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі в призначенні ОСОБА_2 одноразової страхової виплати. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 82824 гривні в рахунок одноразової страхової виплати, а також 1000 гривень у якості відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12.10.2016 року Київським районним судом міста ОСОБА_1 видано виконавчий лист №520/16077/13-ц про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 82824 гривні в рахунок одноразової страхової виплати, а також 1000 грн., у якості відшкодування моральної шкоди.

У вказаному виконавчому листі у графі «прізвище, імя та по батькові (повне найменування боржника) зазначено: «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одесі, код 38723446».

Судом встановлено, що ідентифікаційний код юридичної особи 38723446, зареєстровано саме за юридичною особою: «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса», та саме вказаний код юридичної особи 38723446 зазначений, як боржника у виконавчому листі №520/16077/13-ц, який видано 12.10.2016 року Київським районним судом міста ОСОБА_1.

Крім того, суд зазначає, що представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса, у своїх запереченнях визнав, що дійсно вірна назва відповідача по справі №520/16077/13-ц: «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса», замість: «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одесі».

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Виконавчий документ повинен бути точним. Помилки допущені у виконавчому листі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який видав виконавчий лист.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд зазначає, що вважає виконавчий лист №520/16077/13-ц, виданий 12.10.2016 року Київським районним судом міста ОСОБА_1 таким, що видано вірно, однак з урахуванням, що згідно з ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом (ч.1 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження»).

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Так, згідно зістаттею 1 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно достатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 рокусуди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію, Україна взяла на себе зобов'язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав та інтересів фізичної особи позивача по цивільній справі №520/16077/13-ц на користь якого постановлено рішення в цій справі, яке набрало законної сили та підлягає до виконання, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, та слід виправити помилку у виконавчому листі №520/16077/13-ц, виданому 12.10.2016 року Київським районним судом міста ОСОБА_1, про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 82824 гривні в рахунок одноразової страхової виплати, а також 1000 грн., у якості відшкодування моральної шкоди, вказавши у графі «прізвище, імя та по батькові (повне найменування боржника): «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса, код 38723446», замість: «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одесі, код 38723446».

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №520/16077/13-ц, виданого 12.10.2016 року Київським районним судом міста ОСОБА_1, про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 82824 гривні в рахунок одноразової страхової виплати, а також 1000 грн., у якості відшкодування моральної шкоди, вказавши у графі «прізвище, імя та по батькові (повне найменування боржника): «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса, код 38723446», замість: «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одесі, код 38723446».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не приймали участь під час оголошення ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.