Рішення № 62681171, 07.11.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/5899/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5899/16-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-5).

Так, позивач просить суд стягнути солідарно на його користь з відповідачів:

- заборгованість за кредитним договором в розмірі 114606,44 грн.;

- суму сплаченого судового збору в розмірі 1719,09 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №07019/RI, на підставі якого ОСОБА_3 зобов'язується надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 157 187,20 грн. зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 19 відсотків річних та повного повернення кредиту до 06.12.2019 року. Також, 08.12.2011 року між ПАТ «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_1 був підписаний Іпотечний договір на житловий будинок, розташований за адресою Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Активістів, під номером 32, що складається в цілому з: житлового будинку цегла, житловою площею 61, 1 кв.м., загальною площею 154,7 кв. м., літ. А», літньої кухні цегла, літ. «Б», сараю саман, літ. «Д», убиральні цегла літ «Є», гаражу яч. бетон літ «Ж», споруд №1-7, I, II. Земельну ділянку, площею 0. 0600 га, що належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Білгород-Дністровською міською радою Одеської області 29.11.2011 року.В забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №02121rl від 08.12.2011 pоку, за яким Поручитель зобовязується відповідати перед Банком за виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором. Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «МАРФІН БАНК» до суду із відповідним позовом.

У судові засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяви, згідно яких просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.118, 123-124, 131-132, 143).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відзив або заперечення на позов ПАТ «МАРФІН БАНК» до суду не надали та в судові засідання не з'явилися без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань не заявляли, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про місце проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Так, ухвала суду та повістки про призначення слухання справи, а також копія позовної заяви ПАТ «МАРФІН БАНК»з додатками до неї були надіслані на адресу ОСОБА_1 (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Радянська, 42 «А», кв.8; 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Активістів, 32), яка наявна в матеріалах справи (а.с.1) та за якою вона зареєстрована (а.с.116-117). Між тим, усі документи були повернуті до суду без вручення адресату у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.40-73, 138-139).

Ухвала суду та повістки про призначення слухання справи, а також копія позовної заяви ПАТ «МАРФІН БАНК»з додатками до неї були надіслані на адресу ОСОБА_2 (67700, АДРЕСА_1), яка наявна в матеріалах справи (а.с.1) та за якою він зареєстрований (а.с.114-115). Між тим, усі документи з зазначеної адреси були повернуті до суду без вручення адресату у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.74-113, 129-130, 140-141).

Згідно із ч.2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ст.157 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, норми чинного законодавства та ті факти, що відповідачі в судові засідання не зявилися, будь-яких клопотань не заявляли, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судових засідань, представник позивача в судові засідання не зявився, але просив розглянути справу без його присутності та проти винесення заочного рішення не заперечував, строк розгляду справи, відповідно до ст.157 Цивільного процесуального кодексу України, закінчився і ніхто із сторін не заявив клопотання про його подовження, суд вважає за можливе і необхідне, у відповідності до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України розглянути справу без участі сторін або їх представників, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «МАРФІН БАНК» є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №07019/RI (а.с.7-11), на підставі якого ОСОБА_3 зобов'язується надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 157 187,20 грн. зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 19 відсотків річних, а ОСОБА_1 зобовязується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договору, повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами цього Договору, а також здійснювати погашення заборгованості за цим Договором.

Кредит надається ОСОБА_1 на строк з 08.12.2011 року по 06.12.2019 року включно.

08.12.2011 року між ПАТ «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_1 був підписаний Іпотечний договір на житловий будинок, розташований за адресою Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Активістів, під номером 32, що складається в цілому з: житлового будинку цегла, житловою площею 61, 1 кв.м., загальною площею 154,7 кв. м., літ. А», літньої кухні цегла, літ. «Б», сараю саман, літ. «Д», убиральні цегла літ «Є», гаражу яч. бетон літ «Ж», споруд . №1-7, I, II. Земельну ділянку, площею 0.0600 га, що належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Білгород-Дністровською міською радою Одеської області 29.11.2011 року (а.с.13-16).

В забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №02121rl від 08.12.2011 pоку, за яким Поручитель зобовязується відповідати перед Банком за виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором (а.с.17-18).

Відповідно до п.1.1 Договору поруки, ОСОБА_2 зобовязується перед ПАТ «МАРФІН БАНК» відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором №07019/RI від 08.12.2011 року. ОСОБА_2 засвідчив, що з текстом Кредитного договору ознайомлена, умови Кредитного договору та Договору поруки зрозумілі (п.1.2. Договору поруки).

Згідно із пунктом 1.3. Договору поруки, ОСОБА_2 відповідає перед ПАТ «МАРФІН БАНК» за виконання зобовязань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Солідарна відповідальність означає, що в разі невиконання боржником основного зобовязання. Кредитор має право вимагати виконання зобовязання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох разом.

На виконання умов кредитного договору ПАТ «МАРФІН БАНК» повністю виконав взяті на себе Кредитним договором зобовязання, про що свідчить надання ОСОБА_1 кредиту, що підтверджується меморіальним ордером № 22 від 09.12.2011 року та випискою по рахунку клієнта за період з 09.12.2011 року по 09.12.2011 року (а.с.22, 30).

В свою чергу, ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору №07019/RI від 08.12.2011 року не надавала своєчасно ПАТ «МАРФІН БАНК» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, що підтверджується відповідними розрахунками банку (а.с.28-29), у зв'язку з чим у ОСОБА_1 перед ПАТ «МАРФІН БАНК» виникла заборгованість по кредитного договору №07019/RI від 08.12.2011 року.

12.04.2016 року ПАТ «МАРФІН БАНК» направило вимогу № 153/05, 152-об-об на адресу Позичальника ОСОБА_1, та на адресу Поручителя ОСОБА_2, якою повідомило відповідачів про наявність простроченої заборгованості по кредитному договору №07019/RI від 08.12.2011 року на загальну суму 107123,52 грн. та необхідність її погашення (а.с.19-21).

Між тим, такі вимоги позивача залишені відповідачами без відповіді та задоволення.

Отже, в добровільному порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виниклу та непогашену заборгованість за кредитним договором №07019/RI від 08.12.2011 року не погасили і станом на 06.07.2016 року вона, за розрахунком банку, становить 107279,18 грн. (заборгованість по кредиту та відсоткам) та 7327,26 грн. (заборгованість по пені та штрафу) та складається з:

- 104 038,59 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3 240,59 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

- 4 711,90 грн. - заборгованість пені за невиконання основного боргу;

- 1 781,48 грн. - заборгованість пені за неоплату відсотків за користування кредитом;

- 833,88 грн. - штраф за невиконання прийнятих зобовязань.

Невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеному договору зумовило звернення ПАТ «МАРФІН БАНК» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 509. 510, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Загальними умовами зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України).

Згідно із ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного кодексу Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.ст. 1047, 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Крім того, відповідно до абз.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»,договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору №07019/RI від 08.12.2011 року та зазначених вище норм чинного законодавства не надавала своєчасно ПАТ «МАРФІН БАНК» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, тобто свої зобов'язання, визначені цим договором, виконувала несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 06.07.2016 року у ОСОБА_1 перед ПАТ «МАРФІН БАНК» виникла та залишається і на даний час непогашеною заборгованість по кредитному договору №07019/RI від 08.12.2011 року у розмірі 107279,18 грн. (заборгованість по кредиту та відсоткам) та 7327,26 грн. (заборгованість по пені та штрафу) та складається з:

- 104 038,59 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3 240,59 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

- 4 711,90 грн. - заборгованість пені за невиконання основного боргу;

- 1 781,48 грн. - заборгованість пені за неоплату відсотків за користування кредитом;

- 833,88 грн. - штраф за невиконання прийнятих зобовязань.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України).

Згідно із ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобовязання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобовязання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Предявленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і предявлення до нього позову. При цьому в разі предявлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання. При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобовязання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобовязань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Таким чином, заборгованість, яка виникла у ОСОБА_1 перед ПАТ «МАРФІН БАНК» по кредитному договору №07019/RI від 08.12.2011 року підлягає стягненню в примусовому порядку солідарно з Позичальника ОСОБА_1, та Поручителя ОСОБА_2

Згідно із ст.1 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 6 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.ст. 57-58 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст.213 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги ПАТ «МАРФІН БАНК» є законними, правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати понесені ПАТ «МАРФІН БАНК» при розгляді справи підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 553-554, 559, 612, 625, 1046-1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 157, 169, 197, 208-209, 212-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Активістів,32, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (67700, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3(68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966):

- заборгованість по кредитному договору №07019/RI від 08.12.2011 року в розмірі 114 606 (сто чотирнадцять тисяч шістсот шість) гривень 44 (сорок чотири) копійки;

- сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 1 719 (одна тисяча сімсот девятнадцять) гривень 09 (девять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мишко